De Atlantische oceaancirculatie stevent af op compleet stilvallen, blijkt uit nieuw onderzoek van wetenschappers van de Universiteit Utrecht. Dit meldt The Guardian in een artikel. Eerder was het onduidelijk of en hoe het gevreesde stilvallen zou kunnen plaatsvinden. De uitkomst van het onderzoek is echter “slecht nieuws voor het klimaatsysteem en de mensheid,” want het kantelpunt kan wel degelijk bereikt worden – zelfs met een verwoestende snelheid.
Instorten kan
Met behulp van computermodellen en historische klimaatgegevens zochten de onderzoekers naar vroege tekens van het instorten van de oceaancirculatie. Ze ontwikkelden een waarneembaar vroeg waarschuwingssignaal: het minimum zoetwatertransport in de zuidelijke Atlantische Oceaan, tussen Buenos Aires en Kaapstad. Afgaande op deze signalen stevent de oceaancirculatie momenteel op het onherroepelijke kantelpunt af. Of dit kantelpunt volgend jaar of volgende eeuw bereikt wordt, kunnen de onderzoekers niet zeggen. “Wat ons verraste was de snelheid waarmee het kantelpunt bereikt kan worden”, zegt hoofdauteur van het artikel, René van Westen tegen The Guardian, “Het zal verwoestend zijn.”
AMOC?
Voluit heet de verzameling aan zeestromen die samen de oceaancirculatie in de Atlantische Oceaan vormen de Atlantic Meridonal Overturning Circulation, of AMOC. Meridonal verwijst naar de richting waarin de overturning oceaancirculatie plaatsvindt: langs de meridianen, van noord naar zuid en andersom. In het Nederlands is er geen specifieke vertaling voor de AMOC.
Het bekendste deel van de AMOC is de Golfstroom, die in de Golf van Mexico ontstaat en warm zeewater tot aan de Noordelijke IJszee transporteert. Bij de Noordpool zinkt afgekoeld zeewater met een hoog zoutgehalte, wat als de diepere tak van de circulatie naar het zuiden stroomt. De oceaancirculatie is van groot belang voor de wereldwijde klimaatregulatie. Het vervoert warmte, koolstof en voedingsstoffen van de tropen naar het Arctisch gebied. Onder andere dankzij de AMOC nemen de oceanen ook een groot deel van de extra warmte op, die door het klimaatverandering in de atmosfeer ontstaat. Als deze oceaancirculatie ineens instort, zullen de gevolgen dan aanzienlijk zijn.
Verzwakking
Het nieuwe onderzoek van de Universiteit Utrecht, dat begin deze maand in ScienceAdvances werd gepubliceerd, ontdekte dat zelfs een langzame verzwakking binnen honderd jaar kan leiden tot een abrupte ineenstorting. De huidige verzwakking van de zeestromen komt door de toenemende hoeveelheid zoet smeltwater in de Noord-Atlantische Oceaan. IJskappen op Groenland en in het Arctisch gebied smelten namelijk sneller dan verwacht. Deze toename in zoet smeltwater hindert het zinken van het zwaardere zoute water in het noorden van de Atlantische Oceaan. Daardoor remt de hele circulatie af.
Tot nu toe was het niet duidelijk of de AMOC ook daadwerkelijk tot stilstand kon komen, omdat het nooit naar voren kwam in de klimaatmodellen die onderzoekers gebruiken voor projecties over de toekomst. Dat nu aangetoond is dat het in de modellen wel mogelijk is, “is slecht nieuws voor het klimaatsysteem en de mensheid, aangezien men tot nu toe kon denken dat AMOC-kanteling slechts een theoretisch concept was en dat de kanteling zou verdwijnen zodra het volledige klimaatsysteem, met al zijn aanvullende feedback, in beschouwing zou worden genomen,” schrijven de onderzoekers. Maar dat is dus niet meer het geval.
Gevolgen
Een stilvallende AMOC heeft grote gevolgen voor de mensheid en het klimaat. Het leidt op het noordelijk halfrond tot flinke afkoeling, terwijl het op het zuidelijk halfrond juist warmer wordt. In Europa kan het zelfs meer dan drie graden Celsius per decennium afkoelen, schrijven de onderzoekers. Zonder de aanvoer van de warme Golfstroom wordt ons klimaat namelijk een stuk kouder. In sommige kustregio’s, met name langs de Atlantische kust van Noord-Amerika, kan de zeespiegel meer dan zeventig centimeter stijgen. Het droge en natte seizoen in het regenwoud van de Amazone zouden ook kunnen omdraaien.
Deze gevolgen zouden in rap tempo ontwikkelen bij een instorting. “Geen enkele realistische aanpassingsmaatregelen kunnen omgaan met zulke snelle temperatuurveranderingen bij een ineenstorting van de AMOC,” aldus het onderzoek.
Omslagfoto: Rawpixel
Last modified: 26 februari 2024
De hoeveel landijs op groenland neemt per jaar met 0,0005% af. Waarschijnlijk sinds de laatste ijstijd. Dat verklaart dat de zeespiegel stijgt met 1-2mm per jaar, overal, en harder niet. Typisch weer een angstmodel.
Als je het niet meer aankunt is er altijd nog een touw en een balk.
Het is een cyclus. Vroeger was er ook zee in de woestijn.
De onderzoekers hebben de film “the day after tomorrow” bestudeerd. Met andere woorden als er al een film overgemaakt is, is het oud nieuws.
De onderzoekers zijn Natuurkundig Oceanograaf en gepromoveerd op de AMOC. Zij gaan met schepen (Amerikaans, Duits, Noors, Engels en Nederlandse) elke 2 jaar de boeien etc. ophalen die in de zee liggen om data eruit te halen. Het is een internationaal project en de data is echt, geen model. Dus verdiep je eerst maar eens waar het over gaat.
De onderzoekers van de AMOC zijn met hun angstgevende berichten, met alleen maar aannames, grote AMOK aan het plegen. Ik vraag mij af wat het doel toch is om mensen op die manier te informeren.
Deze onderzoekers denken alleen aan hun eigen bestaan.wat zou er gebeuren als alle vulkanen uitbarsten (kan gebeuren).betekent dit het einde van de wereld.de aarde wordt getroffen door
Tientallen meteoren ( kan gebeuren)
Enz.enz.
ik vrees dat bovenstaande beweringen minder ver van de waarheid ligt dan we willen horen
Ik ben bang dat dit allemaal propaganda is oftewel, mensen continu bang maken want begint op te vallen. In de wetenschap is al bewezen en u kunt het opzoeken dat om de 20/40 jaar de aarde 1 graad opwarmt dat is normaal en heeft niks te maken met stikstof etc, wat de politiek continu maar aanbrengt en door je strot drukt is nooit bewezen. Wat natuurlijk gebeurt oa zon uitbarstingen rekenen ze ook niet mee, zolang de Polen magnetisch zijn is er niks aan de hand hoor, mvg Maikel
Hoezo propaganda? En wie zou hier baat bij hebben?
Feit is, van al het leven dat ooit bestaan heeft op aarde, is nu nog 10% over. Uitsterven hoort bij het leven op aarde. De mensheid zal ook ooit uitsterven, dat is een gegeven. Het hoe en wanneer nog niet..
Niks te maken met stikstof? Hopeloos !
De boeren eruit dat is wat ze willen zonder een echt bewezen reden, in China bouwen ze nu een 2e mega stal. Elk jaar worden daar 1.2miljoen varkens geslacht…en die zitten in een mini hokje en niet zoals het hier netjes met meer ruimte gebeurd. Die stikstof bla bla is een lachertje en het tegendeel is allang bewezen. Wat ze willen is heel simpel 15 minuten steden en insecten eten 1 wereld macht, vergeet niet de media word ook beheerd door de elite, iedereen die tegen is word weggezet als wappie of zwart gemaakt of word overal de schuld aan gegeven. Corona ellende vergeten? Er is al mrna resten in de pasgeboren babies gevonden, en er is nog steeds niet een dier gevonden met corona. Dus beste mensen speur verder en laat oa de nos links liggen. De leugen is makkelijker te vertellen dan de waarheid….mvg Maikel
Amen zo iets wordt het wel ja en mensen de kop gek maken over klimaat onzin zodat je zonnepanelen op je dak legt en moet betalen om terug te leveren aan het net en als je toch over stikstof begint iedereen die een beetje denken kan weet dat de atmosfeer 78% stikstof heeft en 21%zuurstof dus een onweersbui maakt meer stikstofoxide dan een boer kan maken en raad eens planten zijn er gek op net als co2 bomen ademen ook weetje
Don’t look up!
Doe film geeft een aardige weerspiegeling van de antwoorden en reacties op dit wetenschappelijk artikel
Ik begin te denken dat we wat teveel wetenschappers hebben. Publicaties zonder enig nut alleen ongenuanceerde bangmakerij hebben we wel genoeg.
Er is dus nog hoop voor de Elfstedentocht!
Kunnen we het hele jaar schaatsen en zomers op vakantie naar het zuiden
Als je tijdlijn van onze planeet bekijkt dan zie je dat de mensheid zoals wij dat kennen een heel kort deel hiervan is.
Elk soort op de aarde kan uitsterven.
Zoals wij met de aarde omgaan
zal ook de mensheid uitsterven.
De vraag is alleen doen we het door oorlog of gaat de natuur afrekenen.
Beste mensen, wij hebben het voorrecht om info te krijgen die wetenschappelijk is onderbouwd. Wegkijken is dus geen optie meer. Het simpel: levenswijze aanpassen of verdwijnen. Een zaak is duidelijk, ik wil niet de verantwoordelijkheid om weg te Kilkenny. Mvg Julien libbrecht.
De aarde is 4,6 miljard jaar (4.600.000.000) oud. De moderne mens is daarvan 200.000 jaar onderdeel van het ecosysteem. Van die 200 duizend jaar meten we in Nederland 319 jaar gestructureerd de temperatuur.
Het volgen van stromingen, gassen in de atmosfeer, ijskapdiktes, etc. nog veel korter. En daar weet men dan uit af te leiden wat “normaal” is?
Lies, damn lies and statistics met een gegevensreeks die zelfs voor statistiek te klein is om daadwerkelijk conclusies aan te verbinden. En toch doen ze het.
Een (incompleet) computermodel, dat aangeeft dat een fenomeen, dat nooit eerder is waargenomen, gaat plaatsvinden. Daar mag nooit zoveel paniek mee gezaaid worden.
Ter vergelijk: bij een vaccin wordt een bijwerking bij 40 op een miljoen gezien als “zeer onwaarschijnlijk”. We hebben het hier over een verschijnsel van 1 op 4,6 miljard.
Ik heb dit nieuws van de klimaatwetenschappers van Utrecht zo’n 10 dagen geleden gelezen. Toen stond een grote disclaimer bij: “mogelijk(!) valt de golfstroom stil binnen hier en 100 jaar, maar er is lang geen wetenschappelijke consensus dat dit zelfs zal gebeuren” Niets van terug te vinden hier…T is steeds hetzelfde met klimaattheoriën: eenmaal uitgesproken worden ze in de kortste keren waarheid. En niemand lijkt ze nog tegen te spreken…
Alsjeblieft zeg…. bouw een boot joh
En de dieren en planted, onschuldige slachtoffers van onze ijver en hebzucht.
Global change is een feit dat tegen een Hoge snelheid op ons aĺlemaal afkomt. Geen tijd om andere met de vinger te wijzen, ruzie te stoken of oorlog te voeren. We moeten allemaal onze verantwoordelijkheid hier in erkennen, en samen
Werken. Oplossingen zoeken en elkaar helpen , als we onze kleine in verschillen opzij zetten, kunnen we samen de verandering aan.
Er is geen redding, en die is er nooit geweest. We zullen zelf de middelen moeten vinden om hier mee om te gaan. Gelukkig is dit iets wat we goed kunnen; aanpassen.. Maar we zijn nog beter in er passief een klerezooi van te maken en te verwachten/hopen dat iemand anders het aanpakt. We kunnen het niet voorkomen maar wel beperken en erop voor bereid zijn..
Many people do not understand what they are doing to our world
Jammer dat er nog steeds mensen op hun gat haan zitten omdat ze in sprookjes geloven. We moeten iets aan ons onbedwingbare zucht naar individueel gewin. Moeten doen. Vooral rechts is zoo bang dat dat het hen geld kost. Het belang van de aarde is langzamerhand niet meer door te schuiven naar de volgende generatie. We moeten nu wat doen. En noet alleen maar burgertje pesten door op een snelweg te gaan zitten. ACTIE ondernemen NU. Politici en burgers. Politici die later CEO bij vervuilende bedrijven gaan werken, moet verboden worden. Als politici het belang van de burgers hoog in het vaandel hebben als ze in de politiek werkzaam zijn, draaien ze 100 procent om, als ze voor SHELL, ING, TATA STEEL, SCHIPHOL, KLM en ga zo maar door, gaan werken en lobbyen. En gelukkig bestaat er geen hogere macht die ze om vergeving kunnen vragen. Alle goden bestaan niet. Met de meesten is al afgerekend, nu die paar laatste nog. Stoppen ook veel oorlogen.
Zo zijn er 40 invloeden die het klimaat op aarde mede bepalen dit is er een van. Elk heeft daarin een eigen rol in procenten is dat niet uit te rekenen, enkel in modellen min of meer vast te leggen. Zij die zich klimaatwetenschapper noemen weten elk maar een klein beetje van wat de natuur ons voorschotelt. Eigenbelang om morgen nog onderzoek te mogen doen speelt daarin een grote rol. Ga je als wetenschapper niet mee in die wereld wordt je gewoon afgeserveerd. Dit is de wereld van het grote geld.
Goededag, wat ik mij afvraag, tegenwoordig kunnen we heel veel, is er geen mogelijkheid iets intussen te ontwikkelen om onderwater met turbines het water in gang te houden..na mij idee moet er toch als me dit weet iets ontworpen kunnen worden om dit toe te passen?
Mijn dochter van 5 vroeg steeds waarom die files niet werden opgelost als we auto reden. Dat moet toch kunnen vond ze nadat ik had verklaard dat het gewoon kwam omdat er een auto vooraan in die file de boel tegen hield..
In plaats van weer met modder te gooien maar elkaar en religies erbij te halen is het sleutelwoord’samenwerken’. Dit kunnen we niet laten gebeuren. Gelukkig hebben we knappe wetenschappers die dit enigszins kunnen voorspellen en waarschuwen. Daar ben ik dankbaar voor.
Zelden heb ik grotere onzin gelezen, maar als jij daar gelukkig van wordt: ga je gang. Mij zul je niet meeslepen.
Deze onderzoeker heeft even lekker mogen spelen met de Nederlandse supercomputer Snellius.
Hij heeft daar 2200 modellen mogen doorrekenen in in nummertje 1758 vond de ineenstorting van de AMOC plaats. Nounou. Dan moet je dus wel heel veel aannames doen om in één run van je 2200 modellen dit te constateren…
Verder heeft ook het IPCC zelf in haar laatste “technical Summery” gesteld dat zo’n “kantelpunt” bij nader inzien waarschijnlijk niet bestaat.
Weer een mooi voorbeeld van paniekzaaien.
Tja Peters, maar op het katholieke kostchooltje leerde ik wel tot vervelens toe, dat God .. de mensheid diverse keren gewaarschuwd had maar dat niemand het wilde geloven en toen gebeurde het gewoon.. dat zet me toch af en toe aan het denken..
Als al die schrijvers van negativistische commentaren vroeger wat beter opgelet hadden tijdens de lessen aardrijkskunde in school, hadden ze begrepen waarover dit gaat en welke invloed de zeestromingen hebben op ons klimaat. Zoals steeds zijn onderzoeken deze niet bedoelt om iedereen bang te maken, maar om te proberen te begrijpen wat er aan de hand is op onze wereldbol. Vergeet niet dat we voor de klimatologische veranderingen die we nu zien gebeuren tientallen jaren geleden al gewaarschuwd zijn geweest door wetenschappers. Dus in plaats van hun bevindingen af te schieten als bangmakerij zouden ze beter gebruikt worden om ons op die veranderingen voor te bereiden.
Helemaal mee eens Dirk.
Mee eens Dirk. Ik lees met ongeloof vele van de reacties hierboven. De meeste getuigen helaas van mensen zonder enige inhoudelijke kennis, maar niettemin met een stevig waardeoordeel. Mijn eigen inschattingsfout is wellicht dat ik altijd aannam dat de meeste watersporters een gezond verstand hebben, begrijpen dat modellen altijd een benadering zijn van de werkelijkheid en daarmee een foutkans in zich hebben (iedereen heeft weer-apps op z’n telefoon. En iedereen weet dat die het niet altijd 100% bij het juiste eind hebben, ondanks dat de modellen steeds beter zijn geworden en zich op basis van data steeds verder verbeteren. En toch raadplegen we die apps en houden er met route planning rekening mee) en zich niet laten leiden door complottheorieën, politieke belangen of struisvogelgedrag.
Allemaal wetenschappers hier… maar niemand merkt dat de winters en zomers aan het veranderen zijn? Of ben ik de enige die 40 graden in Nederland wel erg heet vind. Dan de regen en temperaturen van 13 graden de volledige winter nog niet meegerekend.
Helemaal mee eens, maar daar heb jij niks aan.. ik verbaas me ook iedere dag aan de stortvloed van onzin die ontstaat zo gauw iets wetenschappelijks, dus mensen die voor hun beroep jaren aan het werk en aan de studie zijn geweest wordt gepubliceerd. Alsof de leerling/krullenjongen die bij
de reparatie van de auto in de garage zegt tegen de monteur ik geloof er niks van.. de beste
stuurlui of in dit geval monteurs staan aan de kant!!
Dit verhaal hoor ik al zeker 20 jaar en het enige wat we merken is meer zonaliteit, meer regen en westenwind. Het lijkt er dus juist op dat de warme golfstroom steeds sterker wordt. Lulkoek dus en weer een nieuw bangmaak- en verdienmodel.
Mol, als oud vrachtwagen chauffeur in de jaren 70/80 van de vorige eeuw moest ik vaak in de zomer de radiator schoon maken van de insecten. En veel de ruiten sproeier gebruiken. Doen we dat tegenwoordig? Waar zijn de hazen,konijnen,fazanten,patrijzen, talingen, kieviten,enz. Ook in die jaren struikelde je over het wild. Ook ik heb gevlogen om op vakantie te gaan. Auto,vliegen hiermee gestopt, vervoer per bus of trein. De beste vakantie ganger is die thuis blijft. Seizoen eten ingevoerd. Vlees drastisch geminderd zoveel mogelijk de supermarkt mijden.enz ik kan de hele nacht wel doorgaan. Maar de mensheid kan moeilijk veranderen. En we zijn beland in polariseren. Jammer we communiceren niet meer. Groet de Mol
Mol, wat de denken van al pesticiden NL is wereld kampioen, ga naar Drenthe in de zomer en bezoek de Lelie velden het stinkt naar chemie en op die grond nadien mogen 5 jr geen koeien lopen. Er zijn sloten in het west land zo dood als een Pier door de teelt van gewassen en nu gaan we in de rest van het land verder. Ons eigen land verpesten t.b.v export en geld.
De reacties zijn zo bizar: het grote wegkijken. Wat er op ons afkomt is zo groot en rampzalig dat we het niet willen zien. Mensen, de golfstroom is meetbaar aan het afzwakken. Word wakker! Een wereldwijde virusuitbraak met enorme impact in de privé sfeer was vooraf ook vast ‘angsthazerij’ . Het is gewoon gebeurd. Het onvoorstelbare kan gewoon gebeuren. Er is nog 10 jaar tijd om nog enigzins bij te sturen. En ja, dat heeft invloed op ons luxe leven.
De golfstroom is er nu eenmaal, dat valt niet te ontkennen. Dat AMOC aan het verzwakken is…wellicht waar maar over hoeveel jaren dat het echt gaat stilvallen is onvoorspelbaar. We zullen wereldwijd wel echt iets moeten doen aan de klimaatopwarming indien we onze achter kleinkinderen een leefbare toekomst willen bieden.
Peter Smit
Ik zie niet goed in waarom de Universiteit van Utrecht op dit punt leidend zou zijn. Instituten in Noorwegen en Denemarken houden zich hier al veel langer mee bezig. Voor met name Noorwegen is de AMOC van groot belang, dat land wordt onbewoonbaar als deze golfstroom weg zou vallen. Denemarken heeft een historische band met Groenland, tot voor kort was dit deel van Denemarken. Als Noorwegen alarm slaat is het menens, dit artikel lijkt mij weer een kwestie van een wetenschapper die ervoor moet zorgen dat zijn naam in de krant komt, om de subsidie voor de komende jaren veilig te stellen.